Avukatlık Meslek Kuralları 39. Madde İptal Kararı

Danıştay, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 39. maddesini iptal etti. Söz konusu madde, bir iş sahibi mevcut avukatından sonra başka bir avukata vekalet vermek istediğinde, ikinci avukatın ilk avukata yazılı bilgi vermesini zorunlu kılıyordu. Danıştay, bu kuralın Avukatlık Kanunu’nun üst hukuk normlarına aykırı olduğunu belirterek, hukuka uygun bulmadı.

Danıştay, iş sahiplerinin ilk avukattan muvafakat almasının yeterli olduğunu, ikinci avukatın bu konuda yazılı bildirim yapma yükümlülüğünün üst hukuk normlarına aykırı olduğunu vurguladı. Ayrıca, meslek kurallarının yalnızca mesleki dayanışmayı değil, avukatlık mesleğinin genel menfaatlerini gözetmesi gerektiği ifade edildi.

Karara bu bağlantıdan erişebilirsiniz.

TCK m. 217/A

7418 sayılı BASIN KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN:

MADDE 29- 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa 217 nci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.

Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma

MADDE 217/A– (1) Sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili gerçeğe aykırı bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

(2) Fail, suçu gerçek kimliğini gizleyerek veya bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemesi hâlinde, birinci fıkraya göre verilen ceza yarı oranında artırılır.”

Kaynak: 18.10.2022 günlü Resmi Gazete

“Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” ile ilgili Anayasa Mahkemesi Kararları

13/5/2020 tarihli ve 31126 sayılı Resmî Gazete’de, Anayasa Mahkemesi’nin “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” ile ilgili ilk kez verdiği üç kararı yayımlandı:

Bilindiği üzere “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi”, “Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi” adı verilen nevi şahsına münhasır başkanlık sistemiyle birlikte Türk hukukuna giren yeni bir hukuki düzenleme tipidir.

Bu yeni sistemde, tek başına yürütme organı olarak görev yapan Cumhurbaşkanı, bir nevi yasama yetkisiyle de donatılmıştır. Bu yetkiyi, “Cumhurbaşkanı Kararnamesi” adı verilen düzenlemeleri yaparak kullanmaktadır. Anayasa’nın 104. maddesinin ilgili fıkrası şu şekildedir:

Cumhurbaşkanı, yürütme yetkisine ilişkin konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarabilir. Anayasanın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle dördüncü bölümde yer alan siyasi haklar ve ödevler Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle düzenlenemez. Anayasada münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz. Kanunda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması halinde, kanun hükümleri uygulanır. Türkiye Büyük Millet Meclisinin aynı konuda kanun çıkarması durumunda, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümsüz hale gelir.”

Anayasa Mahkemesi, 13 Mayıs 2020 günü Resmi Gazete’de yayımlanan yukarıda bahsettiğimiz üç kararı ile, Cumhurbaşkanı Kararnamesi adı verilen bu yeni tip hukuki düzenleme türü ile ilgili olarak ilk defa hukuki değerlendirmelerde bulunmuş oldu. Bu açıdan bu kararlar önem taşıyor.

Dr. Öğr. Üyesi Taylan Barın, bu kararları incelediği bir yazı yayımladı. Lexpera Blog üzerinde ulaşabilirsiniz.